淘大花园e座为什么会有非典，淘花园花卉怎么样-育婴早教-达如阁母婴用品

“缺乏反应不仅是强制检测，而且还没有派出检疫部队立即控制葵盛西村场地。我不确定随着一些居民前往香港其他地方，是否会发生这种情况。超级传播者的情况.“这会导致”

《财经》编辑焦健/摄

葵盛西村出现聚集性感染点，可能是香港第四波疫情集中发生在相关社区的迹象。对于许多香港人来说，这种情况让人想起2003年的非典时期。作为香港的重灾区之一，花园可以说经历了一场“疫情灾难”。图为淘大花园外观。

文章|《财经》香港特稿编辑焦健

编辑苏吉

随着新冠病持续广泛传播，近期中国香港特别行政区第四波新型冠状病肺炎疫情未受控制的局部聚集性疫情，呈现出一系列值得注意的新的防控困难。

这次的焦点地点是位于香港葵涌地区的公共房屋葵盛西村。根据相关流行病学数据，11月下旬，该住宅区8号楼五楼开始出现确诊的COVID-19感染病例。截至12月7日晚上11时，香港卫生防护中心统计显示，该住宅区8户共15人感染新型冠状病。

这种情况让很多香港人回想起2003年的非典时期。重灾区之一香港淘大花园遭遇“疫情”。淘大花园一宗急性呼吸系统综合症个案。病例明显集中在该住宅区的E座，占累计总数的41例。

西部城镇葵盛出现集中传播点，可能不仅是第四波疫情已在香港相关社区集中的迹象，也可能是检验近期新冠疫情防控措施有效性的标志。防控体系。在香港上映。在此期间暴露出的包括入境防疫、扩大检测、实验室检测率等一系列政策和执行流程的漏洞，近期在香港引发广泛争议。

由于相关人士仍在争论到底是垂直传播还是环境传播，葵盛西村的一些居民开始连夜拖着行李箱到香港其他地方寻找临时住所。

开窗通风会传播疾病

搜寻相关建筑资料显示，葵盛西村是一栋老式长型设计的公营房屋，与新界沙田沥源村绿泉楼的设计相同，而新界肺炎疫情爆发地是沙田沥源村。发生。今年6月爆发了19起疫情。8、9栋连成L型长廊，楼高25层，每栋一层有44个单位，小区设有10部电梯，停在奇数层和偶数层。

该住宅小区于11月28日在8号楼五楼首次确诊，截至12月7日，12名患者中的两名是香港最著名的传播病的“歌舞团”成员。我今年77岁了。一名20岁的男子是目前已知最早患有这种疾病的男性。

确诊病例初期，并未对该小区所有居民进行检测，仅向居民提供检测样本瓶，由居民决定是否归还。为了分析病传播的可能原因，包括卫生防护中心和特区政府的专门防疫顾在内的多方人士对该住宅区进行了调查。

据《财经》此前报道2003年淘大花园较为完整的感染链如下源头病人可能首先通过E楼的污水排放系统，然后通过人与人的接触和大楼的公共设施。大楼内一群受感染的居民感染了病，然后又感染了同一房间的其他居民。然后病可以通过人与人之间的接触或受污染的环境设施传播给E座内外的居民。

对葵盛西村的多方调查初步结果显示，在香港较旧的长式公共房屋建筑中，两个单位很可能共用垂直管道和通风管道。目前该村确诊病例不包括上下层居民，估计病通过管道等传播的可能性较低，通过电梯等公共设施传播的可能性较高。

卫生防护中心流行病科科长张竹军分析了相关传播原因，并在12月7日的新闻发布会上表示比较相似，两栋面对面，另一栋楼相隔两个街区，居民没有开门习惯，互不认识，有可能在不知情的情况下见面或接触而被感染在公共设施中互相。据信，感染最初是通过居民共用设施或环境污染发生的。

此外，据《财经》编辑引用的相关建筑资料显示，香港旧长公屋的公共走廊就像“通风走廊”，感染病的人咳嗽、打喷嚏和喷洒含有病的颗粒后，气泡被释放到空气中，飞过同层的门和外墙，甚至屋内。

这一消息让不少香港同类屋村的居民感到有些焦虑。这种情况是因为，当同一楼层的居民在相似的场景中面对面并打开门窗时，会发生“风拉现象”，这意味着病从另一侧流入。因此，有香港建筑设计界人士认为，考虑到天气干燥、环境污染等因素，居民最好关闭门窗，尤其是走廊一侧。减少家庭之间的空气交换。

回应12月6日，香港相关防控部门并未要求对葵盛西村8座所有居民进行强制检测、隔离或疏散，但表示会派发样本瓶并设立采样亭。致大楼住户。原因是，并没有出现类似香港以往案例，如青衣区红梅楼、昌康大厦的“垂直传播”或空中传播，而仅限于同一楼层的本地传播。

香港特区政府12月7日发布的相关指引如下鉴于近期葵盛西村第8座新增确诊病例较多，政府将于7日起采取以下措施承办商取样站于葵盛社区会堂设立流动活动。营业时间为每天上午10点至晚上8点，暂定开放至9日。

12月7日中午，在关于该小区部分居民搬迁至社区是否存在传播风险的新闻发布会上，中心官员要求居民尽快进行检测。“暂时不需要封楼，”他说，“考虑到居民的需求，如果我们能够快速检查，就没有必要封楼。”关于封锁大楼的事，几句话？”是否强制检测将根据居民对自愿检测的反应来决定。如果大多数居民自愿接受检测，则无需强制检测。

随着相关确诊病例再次增加，中心晚间宣布该小区5楼发生群体性疫情，将剩余5楼住户定义为密切接触者，下达隔离令，决定采取集中隔离措施。行动。连夜被送往检疫中心。

或者已经失去了防控的机会。

《财经》编辑焦健/摄

除了反复下令聚集，从2人增加到4人，再增加到2人外，“感染者出现-分发检测瓶-非必要检测-情况”处理流程正在进行中。近期香港也上演“情况恶化，下达隔离令”的言论。这是控制新型冠状病疫情时的常见做法。照片显示12月初，香港一家酒吧外的顾客正在遵守“聚集令”。

除了聚集人数从2人到4人再回到2人的持续拉锯之外，之前提到的“感染者出现-分发检测瓶-非必要检测-情况恶化，隔离令”已发布”。这是最近的一个过程。这是香港控制COVID-19大流行的相对常见方法。

不过，相比前三波疫情，香港特首林郑月娥近日首次公开表示，香港特区政府当前的目标是尽快“解决”本地病例。以便尽快恢复与大陆的人员往来。

为此，她在11月下旬提出的措施之一是“第四波疫情在香港持续”，如果葵青货柜码头出现初步疫情，再在单户住宅出现小规模疫情，家中，如果有房产；政府将派出采样小组在现场设立采样站，然后派出警察小组封锁该地区，直到所有涉案人员完成检测并在检测呈阴性后释放。这个政策可以理解为“该检查的都检查，该检查的都检查”。

但指出，对全体公民进行强制检测仍存在困难，相关专家和香港特区政府顾小组也认同这一观点。

随着第四波疫情持续，不少香港专家警告称，该病的传染性比以前更强。重症、重症患者并不仅限于老年人。一些年轻患者需要心肺机。由于它是迄今为止最危险的病变种，死亡率为30至40人，请小心，不要认为该病只针对老年人。

正因为如此，不少人认为，葵盛西村疫情爆发后，如果短期内无法进行大规模全民强制检测，如果进行局部强制检测，这个住宅小区将会相对欠发达。一个理想的起点。否则，“香港目前的检疫目标和手段太模糊，无法衔接。总说要实施封锁、强制检测，但没有采取任何措施，拖延也没有效果。”这意味着消灭传染病。”

截至12月8日中午，《财经》编辑发稿时，根据相关评估，葵盛西村仍不需要整栋楼隔离。相关原因是，并无像畅康大厦、沥源大厦及沙田的红梅楼、青衣、绿泉楼等明确的“垂直传播”或空中传播，而仅限于同一地点的“本地传播”。地面。”

一些离开小区、暂时搬到其他地区的人指出，他们非常担心感染，因为小区内确诊病例较多，必须乘坐电梯才能进入公寓。目前还没有相关计划或支持措施，如果政府实施封锁，无法留在隔离中心，是否能提供支持服务也不得而知。

香港大学传染病中心主任梁福康指出，葵盛西综合大楼8座发生连环感染，促请政府果断行动。8号街区强制检查，禁止行走。在结果公布之前，居民不得离开。

香港肺科专家梁志超医生表示“从流行病学角度来说，这是一次疫情爆发，应尽快完成检测。”“短期内可能会产生影响，”他说，“我们可能会对居民进行检测，必要时考虑发布临时关闭或禁止令。”

一些相关医学专家也向凯景主编坦言缺乏反应不仅没有强制进行检测，也没有尽快派遣检疫部队控制现场。很难确定现在隔离整个5楼是否还来得及。目前尚不清楚，随着一些居民离开他们的住宅区并搬到香港其他地区，是否会发生超级传播事件。

12月7日，香港本地确诊的不明来源新冠病病例比例达到近38例，为三个月来最高。据此，香港特区政府专家顾、香港中文大学呼吸力学杰出教授许树昌表示，“不明原因病例比例超过20%，令人担忧”。隐形传播链在社区中普遍存在。

香港在应对非典时并没有相关的强制性做法。从法律依据和执行措施来看，2003年非典期间关闭淘大花园E座、2009年猪流感期间湾仔维景酒店关闭等都是应对突发疫情的典型例子。尽管后者被批评有点反应过度，但舆论仍然认为应对疫情的果断值得效仿。

“凌晨四、五点左右开始吵闹。我打开监控摄像头，看到外面有人穿着白色衣服，戴着口罩。门突然关上了，整栋楼不准任何人进出。”所有居民均被送往隔离营，有感染家人的前往麦理浩夫人度假村观察，无症状者前往鲤鱼门军营。”我向的编辑解释了这一点。

“为什么香港不效仿内地的检疫方式？不学习的原因有很多，但我们无能为力吗？如果不能对香港的所有人进行检测，我们也可以在快手的一栋大楼里对所有人进行检测“我们不能强迫他们这样做吗？我们不能让香港归根结底成为‘又一个大陆城市’。”12月8日，香港著名评论家龚先生指出，“现在强制对护理行业从业人员、出租车司机等进行检测已经太晚了，虽然晚了，但至少是一个开始。”“为什么餐饮业和公务员的所有人都不能接受检测？”“最终，我们还是要面对现实……“香港今后不会被动疏离，而是积极寻求走出疏离的死胡同。”

本文是《香港检疫记录》系列报道的第27篇。